Politica

PASO: Vence el Frente de Todos y la disputa se hace cada vez más fuerte

Tras los resultados de las PASO, dirigentes de Frente de Todos y Juntos por el Cambio, los bloques con más caudal de votos, realizaron declaraciones y contaron cuáles son sus perspectivas sobre lo que podría ocurrir de acá a octubre.

Durante los últimos días hubo declaraciones de todo tipo. Desde el lado del oficialismo, el actual Presidente y candidato por el bloque Juntos por el Cambio obtuvo un porcentaje del 32,08% de los votos, mientras Alberto Fernández del Frente de Todos se ubicó quince puntos encima con el 47,66%. Preocupado por la gran victoria del Frente de Todos busca dar una imagen optimista acerca de lo que pueda ocurrir en octubre y sostiene que la próxima elección será “una buena oportunidad para demostrar que el cambio continúa”. Además, afirmó con seguridad que revertirán los resultados para competir por ballotage el 24 de noviembre.

El candidato a vicepresidente por Juntos por el Cambio y actual senador nacional Miguel Ángel Pichetto apoyó las declaraciones del presidente y mediante un mensaje esperanzador sostuvo: “esto no terminó, ha sido una elección primaria y el verdadero debate de los contenidos y el rumbo de la Argentina se empieza a consolidar hacia octubre. Sabemos que es difícil, pero vamos a estar comprometidos con todo el coraje y la convicción”.

Asimismo, Macri reconoce la dureza de las medidas tomadas durante su mandato y, en respuesta a la manifestación del pueblo el pasado domingo, y a fin de revertir los resultados reflejados en las urnas, apuesta a una serie de medidas reparadoras. Entre ellas, una suba del mínimo no imponible del impuesto a las Ganancias, un aumento del salario mínimo, medidas favorecedoras para las pequeñas y medianas empresas (PyMEs) y el otorgamiento de un bono extra de mil pesos en septiembre y en octubre a quienes reciben la asignación universal por hijo.

Por el contrario, el Frente de Todos refuerza sus esperanzas luego de haber arrasado frente al oficialismo y va con mucha seguridad de cara a las elecciones de octubre. Massa afirmó estar «tranquilo y animado por la ola de esperanza que muestra la voluntad de los argentinos de construir un nuevo gobierno». Otra defensora de la fórmula Fernández-Fernández, la diputada Victoria Donda dijo además que la sociedad escuchó el “grito de unidad contra la crisis”, refiriéndose al triunfo del Frente de Todos en las PASO.

A su vez, el candidato a presidente por el bloque vencedor, Alberto Fernández, reaccionó frente a las últimas medidas tomadas por el gobierno y declaró que son tardías y que el mandatario no tuvo en cuenta las consecuencias de las mismas. Tras haber rechazado la convocatoria propuesta por Macri con anterioridad, declaró que el presidente “lo que tiene que hacer es gobernar”.

A medida que transcurren los días próximos a las PASO se va creando una serie de “juego” en el que ambos bloques van moviéndose estratégicamente a fin de llegar lo mejor posible a la elección de octubre, y tomando la mayor ventaja posible.

Los puntos obtenidos por las demás fuerzas podrían ser un factor determinante para las elecciones de octubre. Los porcentajes de los bloques fueron: 8,22% de Roberto Lavagna (ex ministro de Economía de Néstor Kirchner) que quedó en un lejano tercer puesto, el 2,86% del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (trostskystas), el 2,63% y 2,18% que obtuvieron respectivamente el Frente Nos y Unite (dos expresiones de derecha), el 1,5% que suman las cuatro fuerzas en total, y el 3% de votos en blanco. Frente a las consecuencias de las PASO, es posible que muchos de los votantes de los bloques mencionados se replanteen el voto y lo dirijan a uno de los dos partidos que se posicionaron en la cabecera este domingo 11 de agosto ya que es muy probable que uno de ellos dos se lleve el triunfo en octubre.

Mientras tanto, el pueblo convive con la incertidumbre sobre lo que ocurrirá en unos meses, y en los próximos años. El asombro que dejó la amplia diferencia de más de 15 puntos entre los votos obtenidos por un partido y otro se refleja notoriamente en las redes sociales, donde muchos se manifestaron haciendo campaña para uno u otro bloque, y expresando alegría, odio e indignación sobre los resultados que dejaron las PASO.

Si bien se trata de las elecciones primarias y el rumbo de los votos puede verse alterado hacia las elecciones de octubre, la fórmula Fernández-Fernández se impuso con gran firmeza, lo cual reduce ampliamente las chances de que el gobierno actual alcance los votos necesarios para obtener el triunfo o para ir por la segunda vuelta en noviembre.

 

 

Elecciones 2019

El próximo 11 de agosto entre las 8:00 y las 18:00 tendrán lugar las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Las PASO definen dos cuestiones, por un lado establecen qué partidos podrán presentarse a las elecciones generales del 27 de octubre, dado que aquellos que no alcancen el 1,5% de los votos en agosto no podrán competir en octubre. Por el otro, definirán la lista definitiva de cada partido, en caso de que se presente más de una.

En las elecciones nacionales se elegirán al presidente, vicepresidente, gobernadores, diputados, senadores, intendentes y concejales. Las elecciones del Poder Ejecutivo son cada cuatro años, mientras que las del Poder Legislativo son cada dos años.

Se renovarán 130 diputados por parte de los 24 distritos nacionales y 24 senadores en 8 distritos (Chaco, Entre Ríos, Neuquén, Río Negro, Salta, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y la C.A.B.A).

CAMBIEMOS

Diputados: El interbloque Cambiemos (Pro-UCR-CC y otros) tiene 107 de las 257 bancas en Diputados. Sus principales fuerza pondrán en juego gran parte de sus bancas: el Pro 28 de sus 55 bancas, la UCR 15 de 39, y la Coalición Cívica sólo 2 de 10.

Senado: La alianza Pro-UCR tiene 21 de las 72 bancas. El Pro apuesta 3 de sus 9 bancas y la UCR 1 de 12.

FRENTE PARA LA VICTORIA-PJ

Diputados: El bloque presidido por el presidenciable Agustín Rossi cuenta con 65 de las 257 bancas, y pondrá en juego más de la mitad de las mismas: 38. La única fuerza con la que han conformado un interbloque es Concertación FORJA, un monobloque que termina su mandato en 2019.

Senado: La fuerza liderada por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner está integrada por 9 bancas de las 72 y podrá en juego 3.

JUSTICIALISTA

Diputados: El bloque que aglutina al peronismo en la Cámara baja cuenta con 17 de las 257 bancas y conforma un interbloque con el Frente de la Concordia Misionero (5), Córdoba Federal (5) y otros legisladores (6) de fuerzas menores pero con las que alcanzan un total de 33 bancas.

Senado: La bancada que lidera Miguel Ángel Pichetto es la primera fuerza en la Cámara alta, suma 18 de las 72 bancas pero para mantener esta posición deberá al menos renovar los 7 lugares que expone.

En cuanto a la Legislatura de C.A.B.A, se renuevan la mitad de sus bancas el próximo año. De esta manera, la mayoría de los bloques tienen en juego su composición actual. Los diputados que asuman en diciembre del año entrante tendrán el cargo por un periodo de cuatro años.

El bloque Vamos Juntos renueva 18 de 34 bancas. El bloque tiene en juego el mayor número de sus representantes, con lo cual podría perder su posición mayoritaria con quórum propio.

El bloque de Unidad Ciudadana actualmente cuenta con 8 bancas de las 60, y renueva la mitad el próximo año.  A su vez, el presidente del bloque, Carlos Tomada, junto con dirigentes identificados con el peronismo porteño debatieron acerca de la importancia de consolidar la “unidad del campo popular” en la Ciudad.

Por último, la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires renueva 46 de sus 92 diputados y 23 de un total de 46 senadores.

Diputados: Actualmente, ninguno de los bloques tiene quórum propio. El bloque Cambiemos renueva la mitad de sus bancas, representan la primera minoría de la cámara.

Cambiemos necesitaría mantener las bancas actuales e incorporar 3 más para poder tener quórum propio y representar a la mayoría. Además, entre los diputados que finalizan el mandato, se encuentra el actual presidente de la cámara, Manuel Mosca.

En el caso del bloque de Unidad Ciudadana representa la segunda minoría de la cámara y renueva 11 de 22 de sus bancas

Senado: El Bloque Cambiemos actualmente tiene 29 bancas que lo representan, logrando de esta manera quórum propio y el próximo año renueva 13 de las mismas. Si bien no tiene en juego la mitad de su composición actual, puede llegar a perder el quórum propio.

Unidad Ciudadana, el bloque opositor, tiene 11 bancas actuales y el próximo año renueva 7 de las mismas.

Rio Negro: nueva ley en materia de salud alimentaria

En un marco de altos índices de obesidad infantil, en Río Negro se sancionó una ley que prohíbe la oferta de alimentos azucarados en las cajas de los supermercados.

Un informe reciente presentado por la Secretaría de Salud de la Nación arrojó índices que causan alarma respecto a los niveles de obesidad y sobrepeso infantil. Si bien los números son elevados en todo el país, hay tres provincias donde son bastante preocupantes: Tierra del Fuego, Chubut, Río Negro y Neuquén. Según el estudio, en estos lugares más del 30% de afectados son niños menores a 3 años y cerca del 50% tienen  entre 6 y 9 años.

Este escenario puso en alerta a instituciones de todo el país, lo que derivó en nuevas legislaciones en varias de las provincias, como la implementación de kioscos saludables en los colegios, regulación en los menús estudiantiles, etiquetados que indiquen el alto contenido de azúcar, entre otros.

En este marco, la legislatura de la provincia de Río Negro aprobó por unanimidad la ley N°108 que pretende regular la oferta de alimentos azucarados en las cajas registradoras de los supermercados, prohibiéndola a menos de 3 metros de las mismas. Entre ellos se incluyen alimentos o bebidas que contengan azúcar o jarabe de maíz de alta fructosa, en cualquiera de sus formas, de frutas artificiales o bebidas energizantes.

El objetivo de esta regulación es minimizar la compra impulsiva de estos productos, a fin de  fomentar hábitos más saludables de alimentación. Si bien no está científicamente comprobado cómo influye esto en el consumo, junto con las demás leyes impulsa un cambio cultural en costumbres alimentarias.

La iniciativa fue presentada por el diputado Pablo Lescano, del bloque Juntos Somos Rio Negro, y aprobada por segunda vuelta el viernes 2 de agosto. La propuesta surgió de un trabajo interdisciplinario e interprovincial que realizaron representantes de Bariloche, Río Negro y Nación, del área de nutrición, de pediatría del Hospital de Río Negro y representantes de la Universidad de Río Negro.

A pesar de haber sido aprobada por unanimidad en la legislatura, la nueva ley encontró resistencia en la Asociación de Supermercados Unidos de Argentina (integrada por reconocidas marcas como Coto, Carrefour y La Anónima), quienes enviaron una carta desestimándola y argumentado que va en contra del derecho a la comercialización.

En diálogo con InfonoticiasOnline, Lescano, explicó que la nota “fue una reacción y no una respuesta, ya que no se les había pedido opinión a los supermercados”, pero aclaró: «Me parece muy importante que los supermercados sean parte del proceso. Hay tiempo para que puedan sumarse a esta causa que tiene como objetivo cuidar la salud alimentaria».

Si bien aún no fue promulgada, el Ejecutivo dispone de 8 días antes de que se promulgue de manera automática, por eso se espera que la semana próxima sea publicada en el Boletín Oficial. El Área de Defensa del Consumidor dependiente de la Agencia de Recaudación Tributaria será la autoridad de aplicación de la misma en toda la provincia y se impondrán sanciones a aquellos supermercados que no se ajusten a la norma.

Góndolas y Código Penal: los temas más fuertes para el segundo semestre

El final del primer semestre del 2019 y la continua incertidumbre hacen que los argentinos se pregunten en qué situación terminará el año, y en qué se hará foco durante el período restante. Si bien hay una serie de cuestiones de agenda para el próximo período, hay dos tópicos centrales de gran importancia que pueden traer grandes cambios: el debate sobre el anteproyecto para la Reforma del Código Penal y el tratamiento sobre la Ley de Góndolas.

El debate sobre el proyecto de ley  de góndolas es tan importante en la medida en que el hecho de que se sancione o no impactará enormemente sobre el negocio de las PyMEs y los supermercados e hipermercados del territorio bonaerense. El mismo surgió de la iniciativa de la gobernadora María Eugenia Vidal, y obtuvo media sanción en el Senado Bonaerense en mayo por lo cual el paso siguiente se dará en la Cámara de Diputados.  El mismo se centra en el fomento de la competencia en las góndolas entre las distintas marcas de productos, a fin de garantizar una mayor presencia de las PyMEs y reducir el abuso de grandes empresas, evitando que una misma marca o grupo de empresas ocupe más del 30% de la góndola del mercado que se trate.  Este proyecto ha tenido varias repercusiones, que constituyeron un sinfín de idas y vueltas entre oficialistas y opositores, por lo cual su tratamiento se hace aún más difícil y lento. Es importante aclarar que, si bien el proyecto surge a partir de la legislatura bonaerense,  a nivel nacional hubo dos dictámenes, que se debatirán próximamente en Diputados lo cual significa que podría tener alcance nacional, es decir, afectar a un gran número de empresas que operan en el país.

Otra cuestión que es sumamente relevante es el anteproyecto para la reforma del Código Penal, que busca garantizar constitución de un documento unificado que  refleje de forma coherente la seguridad jurídica de toda la sociedad. La propuesta de la reforma se da debido a que el Código Penal ha sufrido unas 900 modificaciones parciales desde que fue sancionado en 1921, lo cual lo llevó a una gran falta de ordenamiento y coherencia en su composición que imposibilita la comprensión del mismo para su aplicación. Si bien ya en una serie de oportunidades se ha buscado darle coherencia  a través de las distintas comisiones, el proceso no ha tenido éxito y esto genera una necesidad de implementar una reforma.

Si bien estos se constituyen como dos temas fundamentales para el futuro del país, hay otras cuestiones de agenda que van a ser tratadas en las distintas legislaturas por la importancia que han adquirido en el último tiempo, como el juicio en ausencia, que entró nuevamente en agenda a partir del 25 aniversario del atentado a la AMIA,  el traspaso de mando presidencial para evitar situaciones a futuro como la que ocurrió en el traspaso de mando por parte de la ex Presidenta Cristina Fernández al actual Presidente Mauricio Macri, y el tratamiento de proyectos sobre maltrato animal, entre otros.

El juicio por ausencia, cerca de ser una realidad

Juntos por el Cambio consiguió un dictamen sobre el proyecto que busca implementar el juicio por ausencia, una herramienta que se podría aplicar en el caso del atentado a la AMIA, que el jueves pasado cumplió 25 años.

El oficialismo de la Cámara de Diputados logró la mayoría en la comisión de Legislación Penal con las firmas del PRO y la UCR y las disidencias parciales de la Coalición Cívica y del peronismo cordobés, en tanto el Frente para la Victoria se expresó en contra.

Se logró llegar a un consenso en base a cuatro iniciativas, presentadas por los diputados Daniel Lipovetzky (PRO), Pablo Tonelli (PRO), Jorge Enriquez (PRO) y Luis Petri (UCR).

Gabriela Burgos, presidenta de la comisión, expresó que «el proyecto busca terminar con la impunidad de los graves crímenes contra la humanidad ocurridos en nuestra sociedad, cumpliendo con el mandato internacional de investigar y sancionar a los culpables de tales crímenes, sin menoscabar las garantías reconocidas por el derecho internacional de los derechos humanos».

Desde la Coalición Cívica, Paula Olivetto explicó que «el juicio en ausencia tiene que ser la excepción a la regla» y que intentarán que sus propuestas sean consideradas antes de que el proyecto se vote en el recinto. Por parte del Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade consideró al proyecto como «un disparate que raya lo mamarracho» y cuestionó el cambio de tres diputados radicales que integraban la comisión por otros nuevos, horas antes del inicio de la reunión.

Piden crear una bicameral que investigue causas por extorsión

Los bloques de diputados y senadores nacionales del FPV-PJ presentaron un proyecto para la creación de una comisión bicameral especial en el Parlamento que investigue “el armado de causas judiciales, la extorsión y el espionaje ilegal” que, dijeron, “involucra a diversos funcionarios estatales, como ministros, miembros de las fuerzas de seguridad e inteligencia, legisladores y periodistas”.

En una conferencia de prensa, el presidente del bloque de diputados nacionales del FPV-PJ, Agustín Rossi, advirtió sobre la existencia de “una organización que fabrica causas para extorsionar a empresarios” y señaló que “el Congreso no puede permanecer sin dar respuestas”, al destacar que la creación de una comisión bicameral permitirá “desentrañar estas operaciones ilegales”.

“Estas gravísimas situaciones destruyen el Estado de derecho y amenazan la democracia. Hay que conocer la verdad”, aseguró Rossi, al señalar que el accionar de estas organizaciones “afectan la institucionalidad y la calidad de la democracia”.

En el marco de la causa que investiga extorsiones a empresarios, el juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, citó a declaración indagatoria al fiscal de Mercedes Juan Ignacio Bidone, acusado de integrar una asociación ilícita dedicada al espionaje ilegal, en el marco de la causa por la que está detenido el falso abogado Marcelo D´Alessio.

Al hacer referencia al proyecto impulsado por e FPV-PJ, el diputado kirchnerista Leopoldo Moreau afirmó que “en esa investigación están involucrados muchos organismos estatales, es un actividad que no registra antecedentes” y defendió la “valentía” de Ramos Padilla.

En ese sentido, el senador del FPV-PJ por Neuquén, Marcelo Fuentes consideró que la investigación “excede la cuestión de la inteligencia” y sostuvo que “hay temor de que aparezcan nuevos datos que van comprometiendo cada vez más a los estamentos de la justicia”, al advertir: “O los organismos de inteligencia están pintados o son cómplices”.

Al pedido también se sumó la diputada de Red por Argentina, Araceli Ferreyra (Movimiento Evita), quien dijo que se está «a punto de perder el Estado de derecho” y llamó a “hacer todo lo necesario para que la democracia siga siendo un valor permanente”.

La comisión estará integrada por 8 diputados y 8 senadores, que serán designados por los presidentes de ambas cámaras, respetando la pluralidad de representación, y producirá un informe en un plazo de 180 días.

La imprescriptibilidad de hechos de corrupción

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Luis Petri (UCR-Mendoza) presentó un proyecto que busca modificar el Código Penal y establecer la imprescriptibilidad de los delitos vinculados a hechos de corrupción.
El proyecto, que ya había sido presentado en 2017 por Petri, hace referencia en sus fundamentos que la propuesta “se sustenta en normas de jerarquía superior”, al recordar que ese planteo está incluido en la Constitución Nacional.
Según el artículo 36 de la Constitución incorporado en la reforma de 1994, aquel que se enriqueciera mediante la comisión de un grave delito doloso contra el Estado “atenta contra el sistema democrático” y, de acuerdo a lo establecido en el tercer párrafo del mismo artículo, esos hechos “resultan imprescriptibles”.
A través del proyecto se busca modificar el artículo 62 del Código Penal y establecer que la acción penal prescribirá “a los quince años, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusión o prisión perpetua y después de transcurrido el máximo de duración de la pena señalada para el delito, si se tratare de hechos reprimidos con reclusión o prisión, no pudiendo, en ningún caso, el término de la prescripción exceder de doce años ni bajar de dos años”.
Asimismo, contempla que la acción penal prescribirá “a los cinco años, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación perpetua; al año, cuando se tratare de un hecho reprimido únicamente con inhabilitación temporal y a los dos años, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa”.
Sin embargo, la iniciativa establece que “quedan exceptuados y son imprescriptibles” los delitos de cohecho y tráfico de Influencias, malversación de caudales públicos, negociaciones Incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, así como el enriquecimiento ilícito de funcionarios.
De acuerdo al texto, los hechos de corrupción “atentan contra el sistema democrático, deteriorando sus cimientos constitutivos” y destaca la importancia de que todo aquel que incurriere en delito doloso contra el Estado que conlleve su enriquecimiento, pueda ser perseguido sin que el transcurso del tiempo sea un obstáculo para su juzgamiento, declarándose por consiguiente “como imprescriptibles”.

Guillermo Hunt: Análisis sobre política exterior y política de estado.

Guillermo Hunt, embajador argentino analiza la política exterior de la Argentina

Nuestro país enfrenta un momento de clivajes en donde se presentan nuevos desafíos y nuevas oportunidades. Entre distintas visiones del futuro del país y de los vínculos internacionales los escritos del embajador Guillermo Hunt nos brindan herramientas para comprender la actualidad.

El embajador Guillermo Hunt  comparte en su blog un escrito titulado “Política exterior y política de Estado“.

Guillermo Hunt -autor del artículo-  comenta sobre la importancia de generar políticas con “el apoyo de un amplio espectro de la sociedad. Y resalta un rasgo que se repitió en la historia Argentina, en donde en vez de llevar adelante este tipo de políticas, el país se sumió en “la antinomia, la descalificación del adversario y la aplicación de políticas que no lograban sobrevivir al Gobierno que las adoptó” siendo modificadas por el gobierno que lo sucede.

A partir del año 83, con el triunfo de la democracia en nuestro país, se ha logrado un significativo avance en cuanto a ciertas políticas de estado, pero un estancamiento en otras muy importantes, especialmente en el ámbito de la política exterior.

¿Y qué es la política exterior?

“La política exterior es la herramienta que debe permitir aprovechar al máximo las posibilidades que nos brinda el mundo para que todos los sectores de nuestra sociedad puedan extraer los mayores beneficios de nuestra inserción internacional, al tiempo que la nación en su conjunto se garantiza las condiciones de seguridad para que los resultados de dicha inserción redunden en beneficio de la amplia mayoría de la población” – menciona Guillermo Hunt.

En ese sentido “las grandes líneas de la política exterior no pueden quedar solamente libradas a las ideologías o preferencias del Gobierno de turno… Las seis o siete vinculaciones claves del país con el exterior deben ser parte central de esas Políticas de Estado” indica Guillermo Hunt, entendiendo que luego los detalles y sintonía fina se tendrán que adecuar a los intereses del país y las coyunturas internacionales.

Como reflexión final, Guillermo Hunt comenta que“en este año electoral, sería aconsejable que los candidatos ofrezcan a la sociedad una reflexión en este sentido” sin duda quienes queremos a la Argentina coincidimos y abogamos por políticas de Estado perdurables y consensuadas.

Si queres leer el artículo completo hacé click acá, también te dejamos los links por si querés seguir a Guillermo Hunt en su twitter o facebook y no dejes de enviarnos tus comentarios sobre esta reflexión.

 

Guillermo Hunt

Embajador Argentino

El temario que impulsa Larreta en la Legislatura

El jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, acordó con el bloque del oficialismo en la Legislatura local un paquete de leyes para su debate y aprobación en el primer semestre del año, que van desde el proyecto para regular el financiamiento de los partidos políticos como diversas iniciativas vinculadas al espacio público.
La agenda legislativa fue conversada durante un encuentro que mantuvo el jefe del Ejecutivo con los principales referentes de Vamos Juntos, el bloque oficialista del parlamento en el cual confluyen el PRO, la Coalición Cívica y Confianza Pública.
En la reunión, se establecieron algunos de los proyectos que formarán parte del debate en la Legislatura para la primera mitad del año dado que en la segunda parte del 2019 se estima que bajará la intensidad de trabajo parlamentario por el cronograma electoral.
En el primer grupo estará la ley para regular el financiamiento partidario que incorpora la posibilidad de aportes privados y que los diputados no llegaron a discutir durante el 2018 cuando se abordó el Código Electoral propio para el distrito.
La propuesta cuenta con el aval del Ejecutivo, no obstante su implementación no llegará a concretarse en las elecciones de este año sino que recién se aplicará en los comicios del 2021, según estimaciones de los diputados que trabajan en la redacción de la iniciativa.
Por otra parte, hay borradores de cuatro expedientes que comenzaron a circular por los despachos de los legisladores del oficialismo que están vinculados con el espacio público.
Figura la idea de copiar el esquema de transformación de los espacios situados bajo la autopista 25 de Mayo en centros comerciales integrados a los barrios, que fue votado por la Legislatura el año pasado. La intención será extender el modelo de desarrollo urbano a los predios abandonados que existen bajo el resto de las vías rápidas que atraviesan la Ciudad, como las autopistas Dellepiane, Illia y Perito Moreno.
El Ejecutivo buscará la creación de un régimen para permitir el financiamiento de eventos y programas públicos organizado por el Gobierno de la Ciudad mediante el aporte de dinero o provisión de bienes y servicios por parte de privados a cambio de publicidad.
La prohibición de fumar en los patios de juegos de parques y plazas de la Ciudad es parte del paquete de leyes a debatir y llega a la Legislatura con el respaldo de vecinos que se manifestaron a favor en el marco de una consulta efectuada por el Gobierno porteño en redes sociales.
Y, por último, un proyecto para que los postulantes al ingreso laboral a cualquier institución tengan el derecho a solicitar y obtener el acceso al resultado de la rutina de los exámenes pre ocupacionales.

Presentaron un proyecto de ley de Boleto Educativo

El bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria-PJ presentó un proyecto de Ley Nacional de Boleto Educativo, que establece la creación de un régimen de tarifa diferencial para estudiantes y docentes.
El proyecto, elaborado por el ex ministro de Educación kirchnerista Daniel Filmus incorpora «la necesidad de contar con un boleto diferencial para los docentes, beneficio que rige en muy pocas provincias».
«Para el sector docente, el incumplimiento de la convocatoria a la paritaria nacional y el aumento de salarios por debajo de la inflación dificultan aún más la tarea cotidiana», expresó Filmus en la rueda de prensa convocada para anunciar el proyecto.
Para Filmus, «si se promedia el incremento del salario docente de la Ciudad, y de la provincia de Buenos Aires, ronda el 33%, con una inflación del 49% y un aumento del transporte que alcanza el 200%, con lo cual el peso que tiene el traslado diario a las escuelas sobre los ingresos es muchísimo mayor».
El proyecto de ley establece que serán beneficiarios del boleto educativo gratuito los estudiantes que cursen de manera regular los niveles establecidos como obligatorios por la Ley de Educación Nacional Nº 26.206 (desde los 5 años hasta la finalización de la secundaria) y que asistan a los establecimientos de gestión pública estatal o de gestión privada con subvención estatal total, en cualquiera de sus modalidades.
En tanto, el boleto de tarifa reducida comprenderá a los estudiantes regulares de instituciones estatales de formación superior terciaria y universitaria nacionales, provinciales o municipales, regulados en el marco de la Ley de Educación Superior Nº 24.521.
El beneficio, en este caso, será del 70% de la tarifa mínima en el caso del transporte urbano y suburbano, y del 30% de las tarifas vigentes en el interurbano.
Para los docentes de establecimientos educativos de gestión pública estatal y de gestión privada con subvención estatal total, de los niveles obligatorios establecidos por la Ley de Educación Nacional, en cualquiera de sus modalidades, el beneficio será del 50% de la tarifa mínima del transporte urbano y del 30% de las tarifas vigentes en el interurbano.
Además, el acompañante en el caso de los estudiantes menores de 12 años tendrá un beneficio del 50% de la tarifa mínima.

« Older Entries